Версия для слабовидящих
Государственное автономное учреждение культуры Ярославской области
Угличский государственный историко-архитектурный и художественный музей
8 (800) 2507317
Евгений Лиуконен
Прошедшие столетия оставили долговременную память местности. На территории Углича и в окрестностях практически каждый уголок хранит воспоминания о каких-либо событиях, хозяйственной деятельности и прежних поколениях угличан. Только необходимо возрождать историческую память, осознавая огромное значение тех мест, где мы живём. Отнюдь не только современность и близкое прошлое ХХ столетия, а многовековая более чем тысячелетняя история Угличского Верхневолжья осеняет знакомую нам территорию.
Несмотря на многочисленные метаморфозы, радикальные изменения природной и городской среды, нас окружает тоже пространство, что и далёких предшественников. Они видели практически те же реки и ручьи, тот же характерный рельеф, окружённый тёмной стеной соснового бора. На этом фоне небезынтересно рассмотреть, как предки воспринимали, осознавали пространство города, формировавшееся в рамках условий жизни и ценностных ориентиров. Здесь вслед за Угличским летописцем повторим хрестоматийные слова, характеризующие основную исконную структуру:
«Сей город Углич имел от основания своего издревле пространство великое, и многонародством довольно украшенный от древних времён, и расположением весьма прекрасен, на месте великого поля, ровном и гладком, к восточной стране построен на велицей реке Волге, на берегу, по течению ея на правой стране. Вокруг города осыпь земляная, с трёх стран рвы глубокие, примыкающие обоими концами устии, или жрелы, к Волге реце. И по правую страну осыпи городовой во рве течёт Каменной великой ручей. А о левую городовыя осыпи, во рве же, течение имать речка Шелковка. И впадают теми рвами, или истовыми своими устии, в реку Волгу… А на осыпи обведены были вокруг города деревянные стены рубленые с высокими башнями и прикалитками».
Далее определяется основополагающее значение кремля: «И первая часть его, самая важнейшая и начальнейшая, – городовая крепость, в ней же наипаче всего общего собрания гражданского народа необоримое прибежище, – то есть святая соборная и великая Преображения Господня церковь…»
«Вторая же [часть], то есть второй Земляной город, имея в себе купецких людей великое торговище, в них же бесчисленные многие товары сохраняемы, всего града богатства и сокровища всех преизобильнейшие. Притом же и многие внутри его святые церкви и монастыри, и посады честных граждан… в крепости второй обретаемо и окружаемо рвом градным и осыпями земляными.
В третией же части, то есть по-за Земляным вторым городом, тако же вокруг града, простирались великие посады ж троинственно, иже с восточной и полуденной, и западной сторон обселены были великие посадные улицы и слободы, на две и на три версты от Земляного города… обселены жителями градскими».
В певучих строках выдающегося произведения местных книжников XVIII столетия описывается традиционная трёхчастная структура древнерусского города. Обычно в его состав входили: центральная и древнейшая часть – крепость-кремль, а также укреплённый посад с торговыми площадями и прилегавшие к окраинам посада разнообразные окрестные слободы. Обозначенная структура была всецело характерна и для Углича.
Кремль изначально формировался как мысовая крепость у впадения в Волгу Каменного ручья, но ввиду незначительности ручья секторно-мысовая конфигурация не получила столь яркого развития как, например, планировочные структуры Пскова и Ярославля. Во второй половине XV века крепость была реконструирована – увеличена в западном направлении до устья Шелковки, а с южной напольной стороны два русла соединены рвом. Похожая схема характерна и для посада, примыкающего северной стороной к берегу Волги, а с запада и востока ограниченного устьями Троицкого и Селивановского ручьёв. В своём развитии посад получил полукруглую конфигурацию.
Приводя предание о сооружении посадского вала и рва в 1257 году, Летописец даёт следующую характеристику: «…обведоша тот второй Земляной город за крепостью первого города шириною натрое, кругообратно по единой версте… оный на восточную, и полуденную, и западную окружены тройственно трёх частей, такоже примыкаемые устии, или обоими концы, к Волге реке».
Сложившаяся в течение нескольких столетий компоновка имеет несомненные общие черты с планировочной структурой Ростова Великого. Наиболее значительное сходство в особенностях расположения двух городов на берегах крупных водоемов. Ростов тесно прилегает к озеру Неро, Углич – к Волге. Территории посадов в плане близки полукругу, концами и открытой стороной примыкающего к берегу. В средней части полукруга размещаются кремль и торговая площадь, а на концах фланкирующие посад монастыри. В Ростове это отличающиеся своей древностью, основанные в XI и XIV веках, Авраамиев и Спасо-Яковлевский, в Угличе – Воскресенский и Макария Египтянина, тоже имевшие древнее происхождение.
Прежний план угличского посада заслуживает пристального детального изучения. Он отражал долговременное преемственное развитие города. Примечательна не только древняя топография, но и эстетические принципы планировки. Производят впечатление своей эффектной выразительностью центральный «трезубец» посада, состоявший из Московской, Ростовской дорог и Солодяной улицы, а также ветвистая планировка восточной части – в виде расходившихся от Ярославской дороги радиальных улиц. Для западной части была характерна компактная порядковая система в виде сетки небольших кварталов. Крупный масштаб и стремительный разбег основных радиальных улиц в сочетании с дугообразным изгибом Волги, несомненно, создавали сильный художественный эффект. Едва ли современники могли иметь целостное представление о плане города, а для нас остаётся загадкой реальный облик тех средневековых улиц, но вполне можно представить плавные изгибы, перекрёстки и живописные точки обзора силуэтов, объёмов церквей. Ведь большая часть храмовых ансамблей возводилась в рамках прежней планировки и соотносились с её особенностями!
Некоторые исследователи помимо радиальных элементов плана выделяли ещё и кольцевые, концентрические, но применительно к Угличу это едва ли верно. Очевидно, структура посада формировалась вдоль трасс основных дорог, вдоль берегов Волги и ручьёв. Постепенно массивы застройки объединялись сетью дополнительных улиц. Лишь на окраинах, за посадским валом складывались зачатки внешнего кольца. Вместе с тем их пример позволяет понять изначальное формирование посада.
В текстах Угличского летописца многократно обозначается тяготевшее к городу пространство окрестностей, воспринимавшееся как непременная принадлежность: «И за вторым Земляным городом посады были вокруг и слободы, простираяся на две и на три версты, где и больше, что и до Грехова ручья, и до Салынского погоста, и до села Чурьякова и Золоторучья». В различных главах воскресают воспоминания о Яновом поле, о затерявшихся в лесах Стрелецкой и Мироносинской слободах, о поселениях близ Грехова и Камышева ручьёв на возвышенных холмах по берегу Волги…
Особое внимание обращено на порядок описания посада и окрестностей: «…понеже и по течению Волги не так всяко обретается, и от западной на восточную сторону продолжается, и не от восточной к западной достигает лицо основания его. Того ради и любомерится здесь обоими правилы, яко же кому годится, так и сочисляет кругообратного его обхождения: или по течению реки Волги на восточную сторону, яко же и лицо его так основано есть, или – вопреки, по солнечному обхождению и к западу, – то лицо его задней стороною останется. И лучше от задней стороны к лицу того самого тещи, нежели от лица его на заднюю…»
В замысловатых словах обращается внимание на два возможных подхода. В большинстве случаев территория описывалась с западной стороны – по течению Волги. Но составители Летописца применяют свой способ – от северо-восточных окраин дугообразно в западном направлении вдоль южных границ до устья Грехова ручья и далее вниз по течению Волги в сторону города. Очевидно, для местных книжников из числа старообрядцев данный подход имел религиозный смысл, поскольку такое описание городских пределов представлялось крестным ходом вокруг Углича «посолонь» – по движению солнца, по часовой стрелке, а не навстречу солнцу, как было установлено в соответствии с реформами патриарха Никона.
В данном контексте интересно проследить как Углич изображался на старинных планах. Так, на чертежах города и окрестных земель 1688 и 1692 годов, при всём их схематизме, можно понять, что точкой отсчёта является берег Волги. Соответственно, на данных планах юг размещён вверху, а север внизу. Хотя при этом на плане 1688 года заметно искажено расположение крепостных башен.
Если на географических картах уже на раннем этапе устанавливается непререкаемое правило размещения севера вверху, соответствующее ориентированию по Полярной звезде, то ориентация планов городов в течение XVIII века зачастую не придерживалась таковых правил. Так, можно видеть, что оригинальный план Углича 1784 года характеризуется размещением севера внизу. В таком виде даже опубликован в 1859 году в Полном собрании законов Российской Империи. Лишь в конце XVIII столетия преимущественно закрепляется современный стандарт. Хотя и на рубеже XVIII-XIX веков бытовали различные исключения.
Смысл прежней проекции заключался в том, что берег Волги справедливо воспринимался как лицо города – именно той стороной старинные планы Углича обращены к наблюдателю. Конечно, для нас неудобно и непривычно, но в этом была своя логика, связанная с реальным восприятием города.
