Версия для слабовидящих
Государственное автономное учреждение культуры Ярославской области
Угличский государственный историко-архитектурный и художественный музей
8 (800) 2507317
Е.А. Лиуконен
Ростовскую улицу по праву можно отнести к числу важнейших и уникальных мест, определяющих облик Углича. Широкая и прямая трасса по задумке создателей екатерининского регулярного плана является центральной осью города и, таким образом, имеет важнейшее градостроительное значение. На линию улицы, словно драгоценные камни, нанизаны знаковые здания Углича. Это и возвышающиеся в перспективе, на территории Кремля Спасо-Преображенский собор, здание Городских присутственных мест и Соборный мост, а также величественный ансамбль Богоявленского монастыря, и церковь Царевича Димитрия «на поле». Ростовская улица одна из немногих в советский период сохранила исконное историческое название и систему градостроительных доминант, тогда как на многих других улицах Углича они были уничтожены.
Сейчас сложно поверить, что исключительные по живописности храмовые ансамбли до 1930-х годов формировали облик многих других улиц. Среди них Московская (Ленина), Ярославская, Фроловская (Островского), Благовещенская (Свободы), Корсунская (Нариманова). Что говорить – после массового уничтожения культурных ценностей в советскую эпоху их облик стал куда более заурядным, утратил яркое своеобразие. Только Ростовская сохранила самобытную красу прежнего Углича!
Конечно, и этой территории города довелось перенести немало испытаний. Огромен список утраченных и до неузнаваемости искаженных старинных зданий, прежде формировавших единый гармоничный ансамбль. И у каждого была собственная история, связанная с бытованием коренных угличских семейств.
Проходя по левой нечетной стороне Ростовской улицы, в середине первого квартала можно заметить вросшее в землю довольно неприглядное на вид здание (№ 11). При заурядном и, казалось бы, непримечательном облике оно выделяется расположением в глубине участка, наискосок к идеально выверенной регулярной застройке. Можно задаться вопросом – как старинное здание могло быть построено со столь явным и недопустимым для архитектуры прошлого нарушением «красной линии»? Напрашивается мысль, что оно относилось к застройке посада – одной из исконных средневековых улиц, – но это не совсем так. В действительности это здание – часть истории екатерининского генерального плана, наследие одного из интересных забытых эпизодов. Другие части его истории тоже на удивление богаты, делая этот дом одним из наиболее примечательных в городе.
Место, где расположено здание, в древности и в период XVII-XVIII веков находилось в центральной части территории посада. На данной территории располагался обширный дорегулярный квартал клиновидных очертаний. Его западную и южную части (наискосок относительно современной Ростовской) определяла Солодяная улица – одна из важнейших улиц посада, обеспечивавшая связь торговой площади с кварталами южной окраины. С северной стороны, около торговой площади располагался Дурасов переулок, соединявший Солодяную улицу с берегом Каменного ручья. С восточной стороны напротив берега проходила менее значительная Черенковая улица (в районе современной Гражданской).
На Солодяной улице в XVII-XVIII веках проживали посадские люди Вороновы, входившие в число состоятельных горожан. Вот о них в дальнейшем и пойдет речь. Именно с их родом связана история необычного забытого дома, стоящего наискосок к линии Ростовской улицы.
Посадские и купцы Вороновы
В Писцовых книгах города Углича 1674-1676 годов значится двор «молотчего человека» Ивашки Евстигнеева сына Воронова. У него были брат Сенька и малолетний племянник Куземка. «Вдоль двора и огорода дватцать восемь сажен, поперег четырнатцать сажен с четью, в заднем конце в огороде осьмнатцать сажен без трети». Ивану и Семену Евстигнеевым Вороновым на торговой площади принадлежали два полка перед Солодяным рядом. В условиях Углича, наряду с «середними» и «лучшими» людьми они входили в категорию обеспеченных полноправных граждан, плативших полную сумму податей. Их земельный участок выделялся значительными размерами, что также свидетельствовало о достаточно высоком положении.
В Переписной ландратской книге 1717 года на Солодяной улице значится двор бобыля Дмитрия Иванова сына Воронова (сына Ивана Евстигнеева). Понижение социального статуса, очевидно, было связано с обнищанием населения в период войн петровского времени. Для данной семьи сложившаяся ситуация оказалась временными трудностями – в дальнейшем им удалось восстановить достаток.
Д.И. Воронов занимался солодяным промыслом – изготовлением солода для пивоварения, который затем мог продаваться как полуфабрикат или использоваться в собственном пивоваренном производстве. В Угличе солодовенное производство издревле являлось одним из основных ремесел. Вороновы в течение нескольких поколений преемственно занимались данным видом ремесла. Д.И. Воронов также упоминается в материалах 2-й ревизии 1744 года – его возраст в тот период составлял уже 64 года. У него был сын Кузьма Дмитриев (1710 – после 1787), а у того малолетние сыновья Василий и Иван. Позднее родился Григорий и в 1758 году Алексей, достигший особенных успехов и известности. Можно добавить, что угличский купец Козьма Дмитреев Воронов преимущественно занимался торговлей «в лавке своей разными хлебными товары» с оборотом до ста рублей.
В материалах 5-й ревизии 1795 года приводятся интересные сведения о составе семей. Старший сын Василий Козьмин (1736-1783), состоявший «в отделе», к тому времени умер. После него осталась вдова Наталья Петрова с детьми и внуками. Судьба Григория Козьмина сложилась иначе – ему довелось стать рекрутом, попав на многолетнюю военную службу. Его супруга, солдатка Авдотья Иванова, проживала также «в отделе» с детьми. При этом старший сын Петр Григорьев взят «вместо сына» Алексеем Козьминым (1758-1821), у которого не было собственных детей. Второй брат Иван Козьмин, вероятно, за какую-то провинность сослан на поселение.
А.К. Воронов состоял в браке с Парасковьей Михайловой – дочерью канцеляриста Угличской провинциальной канцелярии Михаила Борисова Терентьева. Приемный сын Петр Григорьев уже в семнадцать лет был женат на Ольге Алексеевой – дочери угличского купца Алексея Федорова Уткина. А.К. Воронов был успешным купцом, но другие представители рода преимущественно состояли в мещанском сословии. Иван Васильев, например, вышел в купечество в 1818 году, а Александр Григорьев в 1825 году.
Купеческое имение на Солодяной и Ростовской улицах
Купец 3-й гильдии Алексей Козьмин Воронов (1758-1821) владел одним из трех в Угличе солодовенных заводов. По сведениям Топографического описания Ярославской губернии 1803 года, там вырабатывалось в год вольнонаемными людьми «солоду пшеничного – 50, ржаного – 200 и ячного – 750 четвертей, – всего по цене на 4000 рублей». Завод располагался в составе имения на Солодяной улице, вовсе не случайно получившей свое название. Имение занимало значительную территорию, своими границами соприкасаясь с Дурасовым переулком и Черенковой улицей. На плане Углича 1784 года обозначен находившийся на территории имения значительный дорегулярный каменный дом, вероятно, построенный в середине XVIII века.
В последней четверти XVIII века происходит преобразование местности в соответствии с генеральным планом города 1784 года. На данной территории разбивка была осуществлена уже в 1787-1788 годах и образован 4-й землемерный квартал. Губернским землемером Григорием Ивановым Хомяковым согласованы новые границы земельного участка Вороновых и разрешено строительство каменного дома. При этом с большой долей вероятности дом не строился вновь, а перестраивался из прежнего дорегулярного (ныне – улица Ростовская, № 11). В 1794 году осуществляемый план был признан неверным и исправлен новым губернским землемером Иваном Степановым Кореневым по распоряжению ярославского генерал-губернатора Петра Васильевича Лопухина. В сложившихся обстоятельствах поспешно построенный дом купцов Вороновых (или перестроенный из дорегулярного) оказался противоречащим новой системе. Линии границ ранее межеванного недвижимого имения оказались несоответствующими новой разбивке городского плана.
В соответствии с корректурой генерального плана 1794 года на данной территории был образован 10-й землемерный квартал, ограниченный улицами Ростовской, Крестовоздвиженской и Большой Васильевской (ныне – улицы Ростовская, Октябрьская и Гражданская). С северной стороны его ограничивали Успенская площадь и Зарядский переулок. При этом необходимо отметить, что Ростовской улице было придано значение центральной оси плана. Она получила статус одной из главных улиц города.
Решением вопросов по приведению земельного участка к новым границам занимался в 1795-1797 годах купец 3-й гильдии и бургомистр Городового Магистрата Алексей Козмин сын Воронов. 15 июня 1795 года он подал в Городовой Магистрат прошение следующего содержания, подробно объяснявшее сложившуюся ситуацию:
«По учиненному прошлого 1788 году губернским землемером Григорием Ивановым Хомяковым всему здешнему городу Угличу распланованию крепостной покойного моего родителя находившийся в Солодяной улице дом с землею назначен по тому распланованию в 4-м квартале по вновь расположенной Ростовской дороге в линии, под которым домом в лицевой земле по той Ростовской дороге оказалось более 25 сажен, в одном конце 24 сажени с половиною, длина с одной стороны 41 сажень с половиною, с другой стороны более 27 сажен. На которой земле по тогдашнему времени для построения дому и план покойный родитель мой у вышереченного губернского землемера Григорья Хомякова с утверждения Ярославского наместнического правления получил. Притом вновь мною прикуплено к той покойного родителя моего земле от разных людей как в заднем конце, равно и с боковой немалое количество, почему я, воспользовавшись таковым данным родителю моему планом да еще с утверждением от главного правительства, построил на той земле для жития каменные и деревянные домовые немалые службы. Но как нынче по второму всему города Углича распланованию та покойного моего родителя и с прикупленной мною земля с постройками, каменными и деревянными службами назначена на линии той же Ростовской дороги в 10-м квартале и по старой лицевой земли отходит под ту Ростовскую дорогу немалое количество, данная та земля с прикосновенною малою частию соседственной, назначенная под три дома да под ту же Ростовскую дорогу, в Дурасове проулке отходит моей земли целой дом в Черенковой улице, огородной моей земли отходит к соседственным домам по лицу более семи сажен, в длину с лишком семьдесят сажен, то по таковым встретившимся обстоятельствам принуждением нашелся на оставшейся с прикосновенными частию соседственных земель противу трех домов вывести отвечательной по Ростовской дороге по плану по личному со временем и дом каменной построить. А если из оной моей земли по личному часть будет отдана, то лишаюсь вышеписанных земель и безвременно принужден буду к сломке тех служб, отчего и могу придти в крайнее разорение и убыток. За взошедшие ж соседственные участки земли удовлетворить обязуюсь, почему и прошу».
В сложившейся ситуации владелец был серьезно озабочен сохранением подлежавшего перемежеванию обширного участка земли. Ведь он попадал в границы четырех новых стандартных участков, а потеря лицевой стороны грозила утратой приоритета в спорах с соседями и отчуждением земли с многочисленными жилыми и хозяйственными строениями. При этом совершенно непонятно, обозначенный участок был ли ранее приведен к новым границам – на имеющемся плане совершенно незаметна регулярная структура. Непонятно, по каким принципам сориентирован каменный дом – лицевая часть в пять окон вполне соответствует линии Солодняной улицы, правда, не выходя на нее фасадом. Действительно ли купцы Козьма Дмитриев и Алексей Козмин успели применить полученный план участка, провести границы или, в реальности ничего не меняя, вели новое строительство?
Возможно, перечисленные обстоятельства появились лишь как весомые аргументы в земельных спорах, а недвижимое имение продолжало сохранять дорегулярный характер, и дом строился исключительно в условиях посадской среды. Вероятно, сложившаяся ситуация явилась следствием медлительных и небрежных действий властей на первом этапе введения генерального плана – фактически потерянного десятилетия 1784-1793 годов. Факты свидетельствуют, что на том этапе было сделано крайне мало, да и то с ошибками, а реальные работы по введению генерального плана начались лишь в 1794 году. При этом жители города в условиях неопределенности имели насущную необходимость вести строительство. В итоге попадали в неприятную ситуацию. Спасало лишь то, что генеральный план вводился постепенно «дабы обыватели не претерпели убытка от сломки дворов еще к житью годных».
Коснемся еще одного вопроса раннего варианта генерального плана Углича 1784 года. Так, например, заслуживает интерес первоначальная нумерация кварталов. Они были пронумерованы по контуру торговой площади, составляя три-четыре дугообразные группы. Квартал № 1 находился с восточной стороны – у Вознесенской площади и Ярославской улицы (позднее он получил № 2). Квартал с противоположной стороны – у Казанской площади и Спасской улицы получил № 8 (позднее стал № 1). При той системе будущий 10-й квартал являлся № 4. В 1794 году при корректуре плана была введена новая система номеров, при которой кварталы пронумерованы продольными рядами от берега Волги. Она также имела свои нюансы, поскольку счет для сохранения последовательности поочередно шел то слева направо, то справа налево.
Имение купца Алексея Козмина Воронова в 10-м квартале по Ростовской улице находилось в самом центре города, где застройка неизбежно была тесной и плотной, а потому межевание не обходилось без земельных споров. Ближе к торговой площади размещалась его земля, а южнее – диакона соборной церкви Ивана Иванова. Между ними, в районе боковой стороны каменного дома было спорное место. В итоге им, очевидно, удалось между собой договориться. Диакону достался более выгодный участок на углу Ростовской улицы и Зарядского переулка, практически прилегавший к торговой площади. У Воронова оставались вопросы по менее значительным фрагментам земель других владельцев. 4 сентября 1797 года он направил новое прошение в Магистрат:
«В поданном в Угличский Городовой Магистрат прошлого 1795 года июня в 15-й день прошении изъяснил я, что дом мой по прежде данному мне и утвержденному Ярославским Наместническим Правлением плану выстроен на собственной земле, доставшейся после покойного родителя моего по наследству, и состоит в 4-м квартале. По нынешнему же вновь распланованию остается в 10-м и все линии с первым планом оказываются несоответственны. Дом же мой и дворовое и хоромное строение, также дворовая и огородная земли, как из учиненного при освидетельствовании чертежа усмотрено, занимают по расположению в нынешнем плане четыре места, в кои подходят участки и соседственные дома. Кои, кроме секретаря Матвея Сахарутина и соседей, присовокупив чрез доброхотное соглашение, остаются бесспорны. Секретаря же Сахарутина подходит только в заднем конце, да и то малая часть. В рассуждении чего и прошу».
Вероятно, позднее удалось договориться и с Матвеем Алексеевым Сахарутиным. Для выгодного решения вопросов, очевидно, имелся и административный ресурс, поскольку А.К. Воронов в тот период занимал выборную должность бургомистра Городового Магистрата, т.е. одного из двух старших членов Магистрата. В результате был создан невероятно обширный земельный участок площадью 1779 квадратных саженей, занимавший всю середину квартала. С юго-восточной стороны по Большой Васильевской (Гражданской) улице он имел вырез для другого нестандартного соседнего участка.
Красноречивым свидетельством и памятью о когда-то значительном купеческом имении служит внушительный по меркам того времени Г-образный в плане дом, расположенный, как уже неоднократно указывалось, в глубине участка под углом к линиям регулярных улиц. Здание, вероятно, имело два этапа строительства, соответствовавшие первоначальному посадскому дому и 1780-м годам, когда могло быть дополнено пристройками и получило классицистическое оформление фасадов. Реставрация уникального для Углича здания могла бы выявить немало интересных нюансов истории и утраченных элементов архитектурного облика.
Каменный дом по «примерному» фасаду
Дом № 11 по улице Ростовской изначально входил в состав обширного родового имения купцов Вороновых. Имение исконно располагалось на Солодяной улице. Затем было межевано в соответствии с генеральным планом 1784 года. Построенный в 1780-х годах внушительный двухэтажный каменный дом стал одним из первых зданий, возводившихся в Угличе по генеральному плану – в соответствии с первым вариантом плана. Также он, очевидно, включил в свой объем прежний дорегулярный посадский дом – также один из крупнейших в Угличе.
В экспликации к плану кратко излагались основные правила: «Партикулярныя каменныя домы могут строить против вновь строющихся городов по представляемым при сем примерным фасадам под № 1-м, 2-м и 3-м, какие в которых кварталах Господин Генерал Губернатор по состоянию тамошних граждан назначит, а купеческия с лавками домы по фасаде под № 6-м: по желанию ж хозяев дозволить строить и выше сих фасад наилутчим украшением».
К генеральному плану были приложены шесть образцовых проектов – «примерных» фасадов, предназначенных для регулирования частного строительства и создания классицистической архитектурной среды. Простоватые на вид проекты были разработаны известным архитектором, градостроителем и теоретиком Иваном Михайловичем Лемом (1738-1810), в 1774-1796 годах возглавлявшим Комиссию о каменном строении Санкт-Петербурга и Москвы. «Примерные» фасады не требовали точного воспроизведения, а лишь определяли основные принципы архитектурного облика. Можно полагать, что для дома купцов Вороновых были использованы фасады № 1 и № 2, предназначенные для наиболее значительных зданий.
Применявшийся в Угличе «примерный» фасад № 1 отсутствует среди обычно воспроизводимых проектов И.М. Лема, но встречается среди местных документов. Он представляет двухэтажный дом в семь окон под четырёхскатной крышей. Углы обработаны лопатками, окна окаймлены простыми рамочными наличниками, также имеются междуэтажный пояс и карниз. Очевидно, этот проект использовали в строительстве наиболее состоятельные горожане. Фасад № 2 – «каменным домам на погребах в один этаж с мезонином». Это дом в пять окон, также с угловыми лопатками. Наличники окон имеют более сложную форму с нижними и боковыми выступами-«ушами». Мезонином поименован невысокий верхний этаж.
Вероятно, на основе обозначенных «примерных» фасадов и был скомпонован дом купцов Вороновых. Здание имеет два четко выявленных фасада – западный в пять окон, обращенный к Ростовской улице, и южный боковой в тринадцать окон. Из основных элементов композиции сохранились широкие угловые лопатки. Окна второго этажа оформлены выполненными из кирпича простыми рамочными наличниками с боковыми выступами. Они явно восходят к «примерному» фасаду № 2, но важным отличием является передача значения главного этажа от первого второму, что более соответствовало традициям. Существующий карниз сложен в советский период из силикатного кирпича. Вероятно, похожий ступенчатый карниз с рядом сухариков в основании и раскреповками над лопатками был и изначально, а при переделке огрублен и упрощен.
Простенки довольно узкие, что особенно заметно на невероятно протяженном боковом фасаде. Представительные формы южного и западного фасадов позволяют предположить, что дом предполагался угловым, но это маловероятно – едва ли первая разбивка генплана имела такие огрехи. Скорее эти обстоятельства случайны. Северный фасад был обращен на основное пространство двора, а восточный явно являлся задним.
Едва ли в облике здания присутствовали фигурные детали – лишь аскетичная грубоватая кладка из простого кирпича и угловатые формы на широких плоскостях стен. Западный и южный фасады сохранили представительное оформление, в основном формируемое четким ритмом окон. Формы северного, обращенного на пространство двора, в полной мере уже сложно установить из-за многочисленных искажающих перестроек. Он также мог иметь мерный ряд окон с рамочными наличниками. На восточном заднем фасаде окна были размещены неравномерно, что и не требовалось на тыльной стене. Но там тоже могли присутствовать наличники.
К северо-восточному углу здания примыкает небольшой объем, формирующий Г-образный план. К нему, в свою очередь, примыкала деревянная пристройка, – вероятно, крыльцо. На тыльной стороне здания отсутствовали окна первого этажа – на старинных фото заметны лишь какие-то маленькие оконца. Неясно были ли окна изначально на других фасадах или нижний этаж имел исключительно хозяйственное назначение. В данном контексте можно предположить, что подклетный нижний этаж мог относиться к первоначальному этапу строительства – примерно середины XVIII века. Именно он был представлен на фиксационном плане города 1784 года. Второй этаж мог быть деревянным, а каменный могли надстроить в 1780-х годах в соответствии с формами «примерных» фасадов.
Обозначенный главный дом не был единственным зданием имения. А.К. Воронов выполнил обязательство со временем построить дом по лицу Ростовской улицы. Безусловно влиятельному состоятельному купцу непрестижно было иметь неуместно расположенное жилище. Усадьбе требовалось придать достойный вид. Поэтому неудивительно, что на обширной территории имения по «красной линии» возводится второй каменный дом. Он обозначен на плане города 1817 года, – вероятно, построен в период 1800-1810-х годов. Здание впоследствии перестраивалось – первоначальный объем сохраняется в составе первого этажа № 9 по улице Ростовской.
Очевидно, изначально это был одноэтажный дом в семь окон по фасаду. Его облик, вероятно, восходил к образцовому фасаду № 23 – наиболее простому проекту первого альбома «Собрания фасадов, Его Императорским Величеством высочайше опробованных для частных строений в городах Российской Империи. 1809 года». Это фасад протяженного здания в семь осей, с цокольным этажом и четырехскатной крышей. Крайне сдержанную аскетичную композицию формируют лишь строгий ряд прямоугольных окон, пояски и карниз.
При реальном воплощении образцового проекта вместо полуподвального этажа был выполнен высокий цокольный выступ с отверстиями-продухами. Подоконный поясок мог отсутствовать – лишь по верху стен проходил карниз. Окна изначально были меньше и расположены ниже, а простенки шире. Если по главному фасаду в соответствии с образцовым проектом здание получило семь осей, то по южному боковому – пять. Можно повторить, что в перестроенном виде это первый этаж дома № 9 по Ростовской улице.
Но и второй каменный дом не исчерпывал список строений. Позади него располагалось довольно крупное здание солодовни с подклетом и состоявшим из каменного и деревянного объемов основным этажом под тесовой крышей. По задней границе имения находился протяженный корпус каменной кладовой пивоварни. Рядом со старым домом, на берегу пруда размещался кирпичный очаг с котлом, обстроенный деревянной стеной с крышей. Несомненно, были и другие постройки. Производственные и складские помещения могли находиться и в старом доме.
Налицо масштабный производственный комплекс в составе купеческой усадьбы. Ранее уже сообщалось, что купцы Вороновы исконно на этом месте занимались солодовенным делом. Алексей Козьмин владел одним из трех в Угличе солодовенных заводов. В составе имения была и пивоварня. Известно, что он вел оптовую торговлю пивом в разных городах. Подобно отцу также занимался и хлебной торговлей.
