A
A
C
C
C
Обычный вид
Версия для слабовидящих
Государственное автономное учреждение культуры Ярославской области
Угличский государственный историко-архитектурный и художественный музей
ГлавнаяНаука и публикации → Здание бывшей Городской Думы на территории Угличского кремля: история строительства и бытования. Часть 1

Здание бывшей Городской Думы на территории Угличского кремля: история строительства и бытования. Часть 1

Лиуконен Евгений Анатольевич, заведующий сектором хранения отдела фондов

ГАУК ЯО «Угличский государственный историко-

архитектурный и художественный музей», г. Углич.

Конференция «Музей в культурном пространстве исторического города»

Рассматриваемое здание является объектом культурного наследия регионального значения и важной составляющей архитектурного ансамбля Угличского кремля, его сложившегося исторического облика. Расположение здания на одном из ключевых мест центральной части города, в рамках регулярного плана рубежа XVIII-XIX веков, придает ему исключительное градостроительное значение, определяя статус одной из ведущих структурных доминант. По обозначенным причинам здание быв. Городской Думы может быть отнесено к числу наиболее известных архитектурных памятников и достопримечательностей Угличского края, к числу первостепенных элементов узнаваемого характерного облика города.

Принадлежность к архитектурному ансамблю Угличского кремля, ведущее градостроительное значение и несомненная архитектурная ценность образца провинциального классицизма определили обширное число публикаций многих авторов, где присутствуют сведения о памятнике либо краткие упоминания. Зданию быв. Городской Думы посвящены разделы в путеводителях по городу и окрестностям, обзорах памятников градостроительства и искусства И.А. Ковалева и И.Б. Пуришева, В.Н. Иванова, С.Е. Новикова, Б.М. Кирикова, В.И. Ерохина и других авторов.

Необходимо признать, что большинство публикаций имеет обзорный характер, либо содержит лишь краткие упоминания. Среди изданий особое значение имеют работы петербургского искусствоведа Б.М. Кирикова 1980 – нач. 1990-х гг., впервые предпринявшего серьезное изучение истории здания и введшего в научный оборот основные источники (1). Также научное значение имеет паспорт, составленный в 1994 г. искусствоведом Е.М. Барбашовой (2). Представляет интерес работа А. Мазникова, представленная на конкурс туристско-краеведческого движения «Отечество», опубликованная в 2009 г. (3).

Цель данной статьи – более детальное изучение истории здания на основе широкого круга документов, как уже выявленных другими авторами, так и вновь вводимых в научный оборот.

Рассмотрим предысторию обозначенного памятника, проведя краткий обзор ранее существовавших в Угличе административных зданий. Можно отметить, что еще в следственном деле о смерти царевича Димитрия, 15 мая 1591 г., упоминаются находившиеся на территории крепости-кремля, вероятно, рядом с княжеским дворцом, Разрядная и Дьячья избы (4). В Писцовых книгах «писма и меры стольника Михайла Феодоровича Самарина да подъячева Михайла Русинова 132 и 133 и 134» (1674, 1675 и 1676 годов) значатся бывшие в крепости Съезжая изба (около Никольских ворот) и воеводский двор (возле палаты каменной царевича Димитрия). На Дровяной (Лесной) площади у Красного моста через Каменный ручей размещалась Губная изба с пригороженной тюрьмой. На торговой площади помимо рядов, гостиного и кружечного дворов были Таможенная изба, «Изба выборная на подклете», «Анбар померной», важня, «Избушка пищая» (5).

Также важно отметить, что в приводимых в «Барсовском» списке Угличского летописца выдержках из Описи стольника Михаила Феодоровича Мезецкого 1663 г. значится бывший в кремле «дом сходный купецкий». Затем в главе, посвященной «избавлению от морового поветрия» 1654 г. Афанасий Сафониев Кустов идет в крепость на «совет градской», «в земский градский двор на совет гражданства» (6).

Вероятно, в данном случае подразумевается Земская изба – выборный орган местного самоуправления, созданный в соответствии с земской реформой Ивана Грозного 1550-х гг., где осуществляли функции общественного управления городом, выбранные от посада, земский староста, земские дьячки и целовальники. Очевидно, в первой половине – середине XVII века Земская изба располагалась в кремле. Затем в 1660-х гг. при строительстве новых крепостных стен могла быть перемещена на Лесную торговую площадь, где «Изба выборная» зафиксирована Писцовыми книгами 1674-1676 гг. Таким образом, в новых условиях в крепости была расположена исключительно воеводская администрация, а органы общественного выборного управления переведены на торговую площадь.

В описаниях города второй половины XVIII века приводятся сведения о нескольких административных зданиях. В описании примерно 1770-х гг. из собрания РГАДА, скопированном для Угличского музея, значится «Двор, на котором имеется Углецкия Провинциалной Магистрат», находившийся на Волгской улице. Также значится «Углецкая Провинциалная канцелярия и при ней две архивы. Одна каменная, а другая деревянная да тюремной острог и караулная изба» на Кожевенной улице, проходившей по южной стороне площади (7).

В Угличском летописце отмечены размещавшиеся на Лесной площади «судебныя приказы государевы и архива каменная». «А магистрат – общественный дом – близ Волги, и в нем судебныя места и заседатели, и денежные подушныя имеются зборы». «Притом есть на Лесной площади и судебных дел канцелярия деревянная. А колодничья тюрма ныне в крепости городовой, построенная по-за прудом, на левой стороне, как идешь в город… И магистрат купецких зборных и судебных дел, деревянной, есть близ Волги, построен на Петербургской дороге против самых купецких рядов и торговищных лавок и самой площади» (8).

В описании города Углича 1794 г. упоминаются: «Строения казенного архива, где хранится денежная казна и писменные дела, каменная одна. Для судебных мест дом деревянной ветхой один… Общественной дом, где их все присутственные места, деревянной один, под коим и для народного училища один покой» (9).

В Топографическом описании Ярославской губернии 1803 г. также приводится краткая обзорная информация. «Казенные строения: небольшая каменная палатка, где хранится денежная казна и архив присутственных мест. Деревянный ветхий дом, в коем помещены уездный и земский суды с уездным казначейством и дворянскою опекою… Градские общественные здания: деревянный дом, где помещается городничий с своим присутствием, и другой такой же, занимаемый городовым магистратом с принадлежностями и городовою школою, учрежденною в 1787 году, в коей обучаются дети разного звания, числом до 50 человек» (10).

Ценные сведения предоставляет план города Углича примерно 1800 г. из собрания Государственного архива Ярославской области (11). На плане в глубине вновь образованного 1-го землемерного квартала за торговыми рядами обозначено деревянное здание Городового Магистрата и народного училища. Это, действительно, местность прежней дорегулярной Фалелеевой или Волгской улицы. В южной части площади около Успенской церкви отмечен каменный дом, где хранится денежная казна. Рядом деревянный дом для присутственных мест. На плане 1784 г. обозначены «Дом, в котором хранилась денежная казна» и «Дом для присутственных мест». Последнее здание имело сложную конфигурацию – состояло из нескольких смежных объемов. При этом Магистрат на Волгской улице за торговыми рядами по неизвестной причине не представлен (12).

К периоду губернской реформы 1770-х гг. и введения генерального плана Углича 1784 г. административные здания имели обозначенную структуру. При разработке новой регулярной планировки города расположение административных зданий, несомненно, являлось одним из первостепенных пунктов, поскольку в рамках классицистической архитектурной среды они должны были входить в число основных композиционных доминант.

На изначально разработанном Комиссией о каменном строении Санкт-Петербурга и Москвы «Плане Ярославскаго Наместничества городу Угличу» 1784 г. в южной части территории кремля, к тому времени утратившего деревянные крепостные стены, обозначены два симметричных корпуса присутственных мест. Они должны были фланкировать спроектированный по линии центральной оси плана – Ростовской улицы – новый мост через крепостной ров (13). На отмеченном выше плане 1800 г. обозначены те же проектируемые каменные корпуса. В экспликации более конкретно отмечено назначение: «Для присудственных мест и Дому городничаго с казначеем», из чего можно сделать вывод, что они предназначались для органов общественного, административно-полицейского и фискального управления. При этом отсутствуют сведения о первоначально планировавшемся архитектурном решении зданий, облике их фасадов.

В ходе реализации первоначальный вариант генерального плана подвергался различной корректуре. К числу таковых относилась идея построить Общественный дом с помещениями для Городового Магистрата, Городской Думы, Сиротского и Словесного судов, Народного училища и жилья учителей не на территории кремля, а в 12-м землемерном квартале на углу Успенской площади и Вознесенской (ныне Первомайской) улицы. Здание должно было примыкать к корпусу Больших Мучных рядов и строиться по фасаду, выданному для торговых рядов. Учреждения размещались на верхнем этаже, а на нижнем семь торговых лавок. Длина здания по площади – 21 сажень (44,8 м), протяженность земельного участка до Зарядского переулка – тоже 21 сажень.

Разрешение на строительство общественного дома дано 26 мая 1791 г. ярославским генерал-губернатором Е.П. Кашкиным, но в дальнейшем по различным причинам проект остался нереализованным. Из-за пожара 1793 г. начало работ было отложено на несколько лет. Затем в 1795 г. у городских властей возникли сомнения в правомерности строительства, поскольку данное место по утвержденному генеральному плану предназначалось исключительно для торговых лавок. После согласования вопроса с генерал-губернатором П.В. Лопухиным и Губернским правлением был выдвинут компромиссный вариант постройки Общественного дома не на углу с Вознесенской улицей, а с небольшим отступом, который отвели под две лавки бургомистру Городового Магистрата купцу Н.Г. Вознесенскому. Позднее и другие купцы подали прошения о выделении им участков на этом месте для постройки лавок (14).

В результате городское общество отказалось от строительства Общественного дома на обозначенном месте и передало его под торговые лавки. Причинами могли быть желание купцов получить в собственность выгодное место, а также из-за сырого грунта непригодность участка для строительства крупного здания – вплоть до 1890-х гг. там располагались одноэтажные лавки, хотя не было видимых препятствий для постройки стандартных «лавок с домами», как в остальной части корпуса. При выборе места для Общественного дома (Присутственных мест) вернулись к первоначальному варианту на территории кремля. Два симметричных каменных корпуса в южной части территории обозначены практически на всех известных планах города Углича конца XVIII – начала XIX веков. При этом по неизвестным причинам строительство было отложено на длительный срок. Административные учреждения по-прежнему размещались в старых деревянных зданиях, своим местоположением противоречивших регулярному плану.

Так продолжалось до начала 1810-х гг. – до возведения существующего здания на территории кремля. Основные сведения содержатся в деле из фонда Угличской Городской Думы, озаглавленного «Нарят о построении каменнаго общественнаго дома для Присутственных мест», начатого 24 мая 1812 г. и оконченного 30 января 1815 г. (15). Обозначенные даты имели немаловажное значение в истории здания. Дело содержит представляющий значительный интерес вводный документ, неоднократно цитированный текст которого приведем целиком:

«1812 года маия 24-го дня города Углича купечество и мещанство, быв в Угличской Градской Думе на общем собрании и выслушав объявление от степеннаго Градскаго Главы первой гилдии купца Дмитрия Кожевникова, полученное в Думу от Его Сиятелства господина деиствителнаго статскаго советника Ярославскаго Гражданскаго Губернатора и разных орденов Кавалера Князь Михаила Николаевича Голицына прошлаго 1811-го года Предложение, напоминающее репорт Думы, к нему доставленной, от 8-го июня 1810 о предположении выстроить общественной каменной дом и о избрании под оной места, соображались с местными положениями и надобностию строить дом. Признаем место под оной способным, пройдя из города пролегающей к соборной церкви каменной мост, на правой стороне, на самом углу землянаго валу и на оном, естли позволено будет, полагаем выстроить дом общественной каменной дву етажной и с железною крышею для помещения в нем Думы, Городоваго Магистрата, Сиродского, Словесного судов, Городоваго Старосты с товарищи, Цеховой Управы, малаго народнаго училища, архивы и собрания общественного и цеховых и других к оным принадлежностей. А при том имели суждение и что положенной по плану чрез Троицкой ручей на Санктпетербургской дороге мост новой следует выстроить, которой полагаем выстроить каменной же. А вышеписаннаго места об отводе и о построении на нем Дому и моста чрез ручей Троицкой каменных благоволит Градская Дума куда следует представить от себя объяснением, что на построение потребная сумма немалочисленная, то и просить позволить употребить на оное собранную и хранящуюся по четверти проценту с рубля с купеческих капиталов. Естли же оной не достанет, тогда дополнить на окончание, что потребуется из городских доходов».

Приговор (совместное решение) подписали около семидесяти человек присутствовавших на собрании наиболее авторитетных угличан. На основе приведенных сведений можно предположить, что горожан длительное время вполне устраивали старые деревянные общественные здания. Вопрос о строительстве, вероятно, был поднят по мере обветшания и по мере реализации генерального плана, когда старые постройки стали серьезным препятствием. Вопрос рассматривался в 1810 и 1811 гг. – и по инициативе горожан, и при участии губернатора. Затем 15 мая 1812 г. в Градскую Думу было направлено сообщение угличского городничего коллежского асессора Н.Н. Ланского о необходимости поправки мостов и строительства каменного на вновь проложенной Петербургской улице. Запрос городничего, очевидно, и стал поводом к принятию решения.

27 мая угличскому уездному землемеру А.А. Посникову было дано поручение подготовить чертеж, а 7 июня он уже отчитался в выполнении. Далее 19 июня направлено доношение ярославскому гражданскому губернатору М.Н. Голицыну. Он, в свою очередь, 27 июня предписал «для соображения обстоятельств» доставить планы и сметы на общественный дом и мост через Троицкий ручей. 29 мая в журнале заседаний Думы записано: «Приказали: предложение, записав, приобщить к протчим таковым же, к наряду дать с него копию и о получении оного к Его Сиятелству отрепортовать донесением. При том, что сия Дума на строение дома из высочайше утвержденных на городское строение фасадов изберет же фасад, равно сочинит чрез кого следует мосту вновь план и сметы обоим, то в то время препроводить оные на рассмотрение к Его Сиятельству в непродолжительном времени» (16).

Вероятно, на данном этапе согласования дело остановилось. О причинах догадаться не сложно – 12 июня французская армия форсировала реку Неман и вторглась в пределы Российской империи. Началась Отечественная война 1812 года. В сложившихся чрезвычайных обстоятельствах назрели более актуальные проблемы, чем строительство общественного здания.

Впрочем, угличане вернулись к данному вопросу фактически сразу после победы над неприятелем. 17 января 1813 г. Угличской Градской Думой был направлен рапорт губернатору М.Н. Голицыну. Там, в частности говорилось, что после предписания от 27 июня «так же последовало предложение от Вашего Сиятельства об отсылке всех городских доходов, какие имеются в сей Думе, в Ярославскую казенную палату и о остановлении городских строений, окроме самонужнейших». Данное предписание, вероятно, было вызвано трудностями военного времени, желанием губернских властей принять под контроль все наличные средства.

Городская Дума, в свою очередь, определила: «Как в сем городе Угличе имеется общественной деревянной дом, в коем помещаются Городские присудственные места, то есть Градская Дума, Сиротской и Словесной суды, Городовой Магистрат и общественное собрание, и пришел в совершенную ветхость и гнилость, поелику строен он был назад тому более 50-ти лет и весь клонится к разрушению, почему присудственным местам далее быть во оном доме нельзя, потому: 1-е В зимнее время происходит непомерной холод, отчего даже в нем присудствующим и заседания, а приказным служителям писмоводство производить невозможно да и к поправлению онаго дома за ветхостию ево приступить не можно. 2-е По конфирмованному плану из под онаго дома уже и земля вся заопределена на участки разным людем во владение и почти теперь вокруг владелцами оной огорожен заборами и частоколом, окроме малаго переулка, и так что, от чего Боже сохрани, в случае пожара к спасению дел настоит болшая опасность. А по сему учиненной на общественной дом, вновь быть имеющей, фасад и смету материалу представить и представляется на разсмотрение Вашему Сиятелству. При том и просить дабы благоволили по вышеписанным самонужнейшим причинам притчинам позволить приступить к заготовлению материалов и стройке дома в нынешнем 1813-м году на суммы: 1-ю получаемую в доход города с объявленных купцами капиталов по четверти процента и 2-ю городские окладные доходы, о чем и прежде было донесено Вашему Сиятелству; сумму же употреблять на вышеписанное строение приказать на первой случай по архитекторской смете, донеся. При том что к нанятию под вышеписанные Присудственные места в городе Угличе приличьнаго дому, где бы могли все вышеписанные Присудственные места поместится, даже и за самую отяготительную дорогую плату найти невозможно». Также была отмечена настоятельная необходимость строительства каменных мостов на Петербургской и Московской «першпективных» улицах.

Губернатор согласился с изложенными доводами и 24 января направил предложение: «Рассмотрев представление Угличской Градской Думы № 31 и признавая необходимым устроение общественного каменного дома для Городских присудственных мест, настоящее помещение которых не дозволяет ни машеишаго отлагателства, я предписываю Градской Думе приступить ныне же к заготовлению материалов и потом и самое построение дома хозяиственным образом по утвержденному мною фасаду, при сем попровождаемому, на назначаемом Думою в прилагаемом здесь чертеже месте под литерою Е лицом на площадь.

Градская Дума при соблюдении в сем дозволенной економии конечно построить. Умерить изчислени в смете, мною возвращаемой, сумму до 24 680 рублей 26 ко простирающуюся. Издержки на сей дом должны быть из настоящих городских доходов, о которых по окончании постройки Дума представит мне полной отчет» (17).

Таким образом, городские власти смогли сохранить под своим контролем финансовые средства и приступить к строительству каменного здания для Присутственных мест, необходимость которого к тому времени назрела в полной мере. Сведения особой ценности, с календарной точностью освещающие ход строительства, содержатся в Приходо-расходных книгах Угличской Градской Думы, настольных регистрах денежной казны 1813-1817 гг.

По всей видимости, городские власти заранее подготовились к осуществлению крупного строительного предприятия. Уже 29 января 1813 г. датирована первая выплата – 2500 рублей в качестве задатка владельцам местных кирпичных заводов: «По указу Угличской Градской Думы, последовавшему во исполнение Предложения Его Сиятелства от 24-го генваря сего года за № 657-м, коим предписано Градской Думе ныне же приступить к заготовлению материалов для строения общественнаго каменнаго дому, потребнаго для Градских присутственных мест, и потом к самой стройке и о употреблении издержек из настоящих городских доходов». В течение 1813 г. была осуществлена заготовка материалов, а также выполнены основные строительные работы, к которым незамедлительно приступили многочисленные подрядчики (18).

Примечания.

1) Кириков Б.М. Из истории кремлевского ансамбля в начале XIX века; Собрание образцовых фасадов и архитектура Углича первой половины XIX века // Исследования и материалы по истории Угличского Верхневолжья. Вып. 3. Углич, 1993. С. 118, 130-131; Углич. Л.: Художник РСФСР, 1984. С. 42-43.

2) Научный архив Департамента культуры и туризма. Ед. хр. № 245/5-8. Паспорт на здание Городской думы.

3) Мазников А. История здания бывшей Городской Думы города Углича // Сборник «Отечество». № 10. Углич, 2009. С. 127-138.

4) Клейн В.К. Угличское следственное дело о смерти царевича Димитрия // Издание Императорского археологического института имени императора Николая II. М., 1913. С. 10, 13, 15.

5) Писцовые книги города Углича стольника М.Ф. Самарина и подьячего М. Русинова 1674-1676 гг. // Труды ЯГУАК. Вып. 2. М., 1892. С. 48, 50-51, 210-211, 212.

6) Царе-Углический Летописец. Издание Угличского родословно-краеведческого общества им. Ф.Х. Кисселя. Углич, 2013. С. 218, 239-241.

7) УГИАХМ. Коллекция фотографий. Ед. хр. Уг КП-12023/50, 133.

8) Летописец. Указ. изд. С. 174-175, 188.

9) УГИАХМ. Коллекция редкой книги. Ед. хр. Уг КП-2022, РК-47 (Описание г. Углича за 1794 г.).

10) Ярославская губерния в начале XIX века (Материалы историко-статистических описаний). Ярославль, 2008. С. 110.

11) Васильченко А., Стародубов Ю. Акварельная сюита Ивана Белоногова // Углече Поле. № 28. 2016. С. 118-119.

12) УГИАХМ. Коллекция «Документы». Ед. хр. Уг КП-2371, Д-153 (План города Углича 1784 г.).

13) РГИА. Ф. 1399. Оп. 1. Д. 866. Л. 1 (План Ярославского наместничества городу Угличу).

14) УгФ ГАЯО. Ф. 56. Оп. 1. Д. 219. Л. 17-70 об.

15) УгФ ГАЯО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 838.

16) Там же. Л. 1-11 об.

17) Там же. Л. 12-15.

18) Там же. Ф. 56. Оп. 1. Д. 871. Л. 2-28.

x
Подписаться на новости
X